“被慈善”只会让慈善被伤害

zero · 发表于 2010-2-21 21:27:42

登录/注册后可看大图

连日来，报社频频接到江苏泰州市海陵区教师的投诉，称在前不久补发增补工资的过程中，他们每人被强行要求“捐”出两个月工资计4000元左右。昨天，当地教育局有关领导接受记者采访时称，“捐”两个月增补工资给政府建立慈善、解困基金，只是教育部门的建议，并没有强迫教师，2000多名教师自愿认捐率达98%，有四五十名教师没有捐。(2月9日《扬子晚报》)

过去的一年是“被”字高出镜的一年。单就“捐款”而言，就有四川内江政府部门要求全体干部捐工资植树，引发广泛争议；河北威县搞过“捐资助学 ”，交钱方能入编；淮安市淮阴区公务员和教职员工被要求每人至少捐款500元，以支持一个叫“爱心淮阴”的活动……新年伊始，新的“被”字门又被推开—— 江苏泰州海陵区2000多名教师“被慈善”。

爱心捐助，济贫于困境中，这本是我们社会理当倡导的善举，是构建现代文明、和谐社会之需要。然而，一旦一些行政机构，借助手中的权力，让下属的职工“被自愿捐款”，那么，这就让献爱心的本身变了味。这种职能错位，实则是对公民正当权益的公开干涉。所以，海陵区教育局抛出的“自愿认捐”，只不过是 “强行摊派”的一块遮羞布罢了。

作为行政主管部门，在管理所辖单位的职工时，对自身管理范围与公民权益应该追求一个准确度，不应以单纯的呼应“爱心行动”的社会情绪为借口，弄出什么“政府慈善基金”、“爱心淮阴”等外表看起来很光鲜，实则是强捐的行为。不管是“在编费”“上岗费”，还是“逼捐费”，都是行政权力异化为货币的一种违法、违规行为，归根结底还是一种“权力经济”。

当前这种“被捐款”行为见怪不怪、屡禁不止，实际上与公权对私权的习惯性傲慢有关。我们的社会似乎找不到私权可以理直气壮地对公权说“不”的文化氛围与社会机制。于此语境下，捐献爱心，名义上说是捐，其实就是从该得的工资中强行扣除。只要国际国内有事情发生，行政部门总会让权力“经济”起来，发起捐款，且数目通常固定。能从职工原本就不丰的工资中扣除即明扣；无法扣除，就手持小本子到你身前，像家长一样发出命令：这是爱心任务，不捐不行。

显然，这种被自愿的行为与“乱摊派、乱收费”无本质区别，是扛着慈善的旗号进行拙劣的“爱心表演”，当然更是对公民爱心奉献的一种公开亵渎。更让人不可思议的是，最后舆论汹汹时，那些“家长们”还会装出一副满受委屈的表情继续推太极。如何尽快遏制住这种“被自愿”、“被捐款”之风，亟待有关部门找准解决的方向，尽快破题，及时归还公民的收入不被强行切割的合法权益。

转自NGO发展交流网

zero · 发表于 2010-2-21 21:31:13

登录/注册后可看大图

江苏泰州海陵区教育部门“建议”教师捐两个月增补工资给政府部门，于是，该区2000多教师每人“捐”4000元左右。当地教育局领导称，教师自愿认捐率达98﹪。(《扬子晚报》2月9日)

海陵区教师真崇高！他们已经真正步入“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”的至高境界，他们做社会楷模当之无愧。虽说很多富豪、明星大笔大笔捐款，但他们家财万贯，捐出的银子，只是小钱，毛毛雨！按比例来说，这次泰州海陵区教师才是大手笔。只是可惜，本来可以完美结束，皆大欢喜，却出现了不和谐声音，有教师认为这次捐款是“被”了。

但教育部门领导一口咬定教师是自愿捐款，因为教师在一份自愿捐款确认书画了押。而教师声称，如果不事先在一份自愿捐款确认书签字就不能领钱。于是，公说公有理，婆说婆有理。眼看一场嘴官司在所难免，笔者本着节约口水、净化噪音的基准为双方评判。

笔者以为，教师捐款是自愿的。因为，教师是完全民事行为能力人，可以判断是非。如果他们认为这不合理，可以不签字。如果有关方面不让领钱，教师可以光明正大地向上级主管部门申述，也能行为磊落地向媒体爆料。但他们的确签字了，虽然心里一百个不乐意。这种行为美化一下叫“敢怒不敢言”，客观称为“两面派”。最荒谬的是，教师们还要收据，用火星文开张收据吧，谁让你们是“阿凡达”啊！不过，孙猴子终究跳不出如来佛手掌心，领导们翻手为云覆手为雨的手段早已出神入化了，用教师自愿书和剩下的2﹪“硕果”就完全能自证清白。

凭心而论，这2﹪的人真不解风情。这声势浩大的全民活动怎能不参加呢？明显就是脱离群众，搞特殊化！你看，当领导的炮灰了吧。区区4000元钱，买房还不到半平方米，真是葛朗台式人物。唉，孺子不可教也，朽木不可雕也！你们坏了全体教师的大计。现在正是反腐攻坚阶段，大家都“自愿”捐款，然后，放长线钓大鱼，静观贪官分账不均而内讧，到时就可以一网打尽。那时，海陵区全体教师可以获得央视“ 感动中国”集体奖，之后，教师们再自导自演一部电影“二月围城”。现在可好，拍成了“无间道”。

不是笔者偏袒有关领导，当前是白纸黑字，证据确凿，铁板钉钉，无懈可击。但这帮臭老九就是连喊冤枉，难道真的比窦娥还冤？鉴于历史不能重演，我们只能靠推测来还原事实真相，只能靠臆想拼凑捐款镜头。为了避免不必要的法律纠纷，笔者在这里就不一一道来，敬请广大读者谅解。只是提醒大家，在推测和臆想后，一定附加这句话：本推测(臆想)为虚构，如有雷同，纯属巧合，请勿对号入座！

最后，笔者说句掏心窝子的话，海陵区教师是世界上最幸福的人，因为你们还有机会捐款，即便是“被”。钱也捐了，冤也喊了，教师们可以安安稳稳睡大头觉了。