改变人类进程的法律案例

虞婕 · 发表于 2010-7-13 10:15:40

1 马伯里诉麦迪逊案（1803年）
马伯里诉麦迪逊一案也许是美国历史上最重要的案件，对本案的审理给法院确立了一项权利：法院有权决定议会通过的法案或总统行为是否符合宪*法，即司法审查原则。
个人认为本案是极为值得探讨与研究的案例，因为本案带给我们的不仅仅是判例法的意义。

2 德莱德·斯科特案（1856年）
德莱德·斯科特案结束了《密苏里妥协案》，该妥协案宣布位于北纬36度的路易斯安娜购买地区（包括现伊利诺斯州、印第安纳州、俄亥俄州、宾夕法尼亚州、纽约州、佛蒙特州、缅因州、新泽西州和密歇根地区）的地域内，奴隶制为非法，它激化了南北两方的矛盾并促使了美国内战的发生。
与其说这是一件影响美国法学的案例，不如说它是一件推动了历史的案件。

3 雷诺德诉美利坚合众国（1879年）
摩门教是犹他州的一个宗教团体，实行一夫多妻制。在雷诺德诉美利坚合众国案中，联邦最高法院确认法律禁止一夫多妻制是合宪的，这与摩门教宗教信仰自*由的权利不相矛盾，这是现存有关一夫多妻制的最重要案例。

4 布莱西诉弗古逊案（1896年）
联邦最高法院公布布莱西诉弗古逊的判决后，“隔离而平等”成为国内法。然而过了60多年，合法的隔离都未能完全消除。
这个案例对于美国的种族政策有很大的影响，不仅仅是法学界值得研究的案例，也是历史学上的大事。

5 布朗诉教育委员会案（1954年）
布朗诉教育委员会案确认实施种族隔离的学校是违宪的。它推*翻了“隔离而平等”原则，这一原则自从布莱西诉弗古逊案（1896年）之后就成为国内法。
似乎是人类发展的必然，当一切矛盾都积累到一定程度，这个案件就成为了转折点。对比1896年的案件，这是一个变革，推*翻前例的变革。

6 美国诉尼克松案（1974年）
尼克松与美国政*府的诉讼案发生之后，总统就不能利用行政特权——拒绝公开秘密信件的权利——而不将证据上交法庭。
水门事件是一件让人遗憾的事件。

7 贝克诉加利福尼亚大学案（1978年）
最高法院认为，这是第一次颠倒的种族歧视案件。
这是一个关于大学入学限制的例子，值得研究的是它的特别。

8 琼斯诉克林顿和弗古逊案（1994—1997年）
美国总统是否应该得到法律的特别保护？总统是否像其他社会成员一样适用于同一部法律？这是联邦最高法院在这件最复杂的案件中所面临的问题。

9 马丁·居埃尔之审判（1560年）
在某种意义上，这仅是一个令人感到兴奋和奇特的案件。它使得我们对人特别是马丁·居埃尔的妻子的行为和动机作出思考。然而，对于历史学家来说，这个案件给他们提供了一个独一无二的机会，使他们可以考察几个世纪以前普通人的所思所为。
这像是一个来源于生活的传奇故事，关于一个普通人的传奇故事。

10 派卡德诉派卡德案（1864年）
在1864年，伊利诺伊州法律允许一个男人可以软禁他的妻子而“不必出示在其他案例中所必需的精神失常的证据。”伊丽莎白·派卡德的案例改变了这项法律并推动改变了伊利诺伊州和马萨诸塞州、爱荷华州和缅因州的类似法律规定。
女性解放运动进程中的一步。
11 奥谢诉帕内尔和奥谢案（1890年）
政治丑闻，决斗流言，关闭的房间和紧张的逃跑的传闻，对于维多利亚时代的英格兰来说，这些就是一场著名的离婚审判的组成部分。对于小说家和剧作家来说，这个故事堪与任何时代中伟大的爱情故事相比。
这个案件无论怎样都可以算是一件影响历史的案件，因为它改变了被告的政治生命。

12 巴克诉贝尔案（1927年）
在弗吉尼亚州法律及其他30个州类似的法律规定下，大约有5万名美国人被迫接受了绝育手术。
这件案件的争论直到今天也是有一定意义的。

13 罗诉韦德案（1973年）
这一富有里程碑意义的裁决使得堕胎在美国成为合法行为。
这与上一案例实有类似的意义。

14 有关孩子M的问题（1988年）
这是第一起引起广泛关注的因“生育技术”带来的伦理问题纠结在一起的审判。
技术进步对社会的影响也许应该预先考虑。

15 约翰·彼特·曾格案（1735年）
这个案例奠定了美国新闻自*由的基础。

16 异己和煽动叛乱法案（1798年）
《叛乱法案》的条款仅以书面形式惩罚了叛乱政*府的行为，它是传统的非书面通用法则的一个进展。但现实却是，联邦政*府将制定一项叛乱法，这将使新闻自*由告吹。

17 斯肯科与美国对簿公堂（1919年）
本案为最高法院直接审判美国政*府限制言*论的首开先例。法官奥利弗·温德尔·霍姆斯认为，它形成了著名法官们的最有纪念意义和在法律上最常引用的两个供述。

18 《尤利西斯》案（1933年）
法官约翰·M·沃尔西对《尤利西斯》案的裁决，使美国法院和立法机构在界定猥亵罪（被认为是粗俗或可厌的东西）的政策上作出了巨大的改变。在这次裁决以前，社会上普遍认为禁止猥亵的法律与《美国宪*法第一修正案》不冲突，美国邮局和美国海关有权确定是否猥亵。《尤利西斯》成为减少政*府对猥亵禁令的重大转折点。

19 “好莱坞十员”案（1948—1950年）
好莱坞十员案是美国公民自*由历史上的最低点之一。它使得政治信仰成为雇用工人的一个限制性条件。

20 《纽约时报》公司控苏利文案（1964年）
美国最高法院极大程度地扩大了宪*法保障公民言*论和新闻自*由。它限制了州法院根据州法律在诽谤案中判决的失误。

21 “芝加哥七人”案（1969—1970年）
这是美国历史上一场辩论最激烈的政治审判。

22 彼特·赖特（间谍）审判案（1986—1988年）
这次审判将公众的注意力引向彼特·赖特的辩护请求。罗杰·霍利斯是1956—1965年间英国安全部（称为MI-5）的总指挥，曾经可能是苏联雇员，“MI-5”怀疑他受苏联的影响。英国政*府竭力压制出版赖特所写的回忆录《间谍猎手》，这本书详述了那些指控，使其成为国际最畅销的书。并使英国调查工作丢尽了脸面。
23 安妮·哈廷森案（1638年）
安妮·哈廷森成为反抗马萨诸塞殖民州男性统治的最著名的女性。

24 玛丽·戴尔案（1660年）
玛丽·戴尔1660年因坚持其贵格会思想被判死刑并执行，在美国历史上成为一个重要的“宗教自*由见证人”。

25 “著名的黑人圈套”案（1741年）
这是一个法律程序被置之不理，并引起公众巨大恐慌的活生生的例子。

26 美国控辛克案（1839—1840年）
一个美国法院拒绝给几名杀了他们的船长（艾米斯达号）以获得自*由的奴隶判罪。是废奴事业取得的一大象征性胜利。

27 美国控苏珊·B·安东尼案（1873年）
苏珊在选举中的投票几乎要比《第十九修正案》批准的选举权早50年——这个修正案赋予美国妇女真正的公民权利——既是政治挑战的一次行动，又是检验最近实施的《第十四修正案》是否赋予或保护妇女权利的一次尝试。

28 奥斯卡·维尔德案（1895年）
源于诽谤的诉讼案，以英国最好的当代剧作家的毁灭而告结束。

29 艾丽斯·保罗及其他全国妇女党员案（1917年）
1917年、1918年警方在对白宫实行警戒时，逮捕了近五百名投票主义者（拥护投票权的人）。全国妇女党主席艾丽斯·保罗和其他167名妇女被捕，被判罪入狱，因为她们堵塞人行道交通长达近7个月。这些妇女抗议，她们因政治信仰而入狱，成为第一批要求政*府将他们作为政治犯看待的美国公民。

30 苏格兰伯罗案（1931—1937年）
这一案件在南部法院的程序中，给了美国不容遗忘的严厉教训。美国共产主义中的机会主义、对南部黑人和犹太人的偏见以及蔓延在南部白人中的伪善等创立了新纪元。

31 乔姆·肯尼亚塔案（1952—1953年）
肯尼亚通过不公正的审判，判决了非洲民族主义领袖，包括肯尼亚塔。这个策略引起的效果却与其初衷截然相反。10年后，肯尼亚独立，肯尼亚塔成为了它的第一任非洲人总统。许多历史学家认为，这次审判可能帮助了肯尼亚早日实现了独立。

32 克拉伦斯·厄尔·吉迪恩案（1961，1963年）
一个人，没有钱，没有权，没有受过教育，与整个法律制度作斗争，坚持认为他的宪*法权利受到了侵犯。这个行动，给美国犯罪审判案的程序带来了历史性的变化。现在，所有重罪被告都可以由律师代理，不管他们犯的是什么罪。而且，法院还会为没钱雇律师的被告们指定律师。

33 欧内斯多·米兰达案（1963，1967年）
没有其他案件像1963年的欧内斯多·米兰达案一样，改变了美国法律的审判程序。他犯罪的最初证据是在监禁中向警方的坦白。坦白的内容如何，这吸引了全国的注意，并奠定了美国最高法院判决的里程碑。

34 美国诉比利根案（1968年）
法院拒绝认可对越南战争给予道义上的反对，以此作为对犯罪指挥的辩护依据。

35 凯伦·安·昆兰案（1975年）
此案引起了将某些状态的“大脑死亡”作为法律意义上的死亡。它也引起了在另一些法律情况下，承认“生存意愿”和“死亡的权利”。

36 洛杉矶警官案（1992，1993年）
这是美国法律史上最著名的案件之一。更重要的是，重审中，陪审团不仅要考虑是有罪还是清白的问题，而且还要应付大众对一审判决的愤怒情绪。

37 死亡的权利——安乐死（1997年）
宪*法赋予公民死亡的权利吗？在本案件中，最高法院论述当今最有争议的话题之一。

38 “三角衬衫公司”火灾案（1911年）
“三角衬衫公司”火灾案件激励了国际妇女服装工人联盟（ILGWU）致力于组织服装工人，并增强了对职业女性投票权的支持。政治家们通过了一项法案，以改善服装工厂的工作条件。

39 “泰坦尼克”号审理案（1912年）
对事件的调查是否全面、彻底？英国对“泰坦尼克”号调查的疑问一直悬而未决。

40 西尔克伍德控柯尔·麦卡吉案（1979年）
一个已故妇人的家人对一家庞大的工业集团的诉讼案例，激起了公众反对核污染的高亢情绪，并让这家公司为其疏忽大意承担了责任。

41 亚历山大二世遇刺案（1881年）
刺杀亚历山大二世的事件，结束了19世纪俄罗斯政*府的改革进程。凶手们被处死使革*命党——人称“民意党”——受到了重创。

42 威廉·海伍德之审判（1907年）
在一个公众骚乱的时代，政*府运用法庭和军队试图摧毁左翼工人运动。威廉·海伍德被无罪释放，这意味着已经组织起来的工人取得了一次胜利，美国大资本家又遭受了一次挫败。

43 阿奇杜克·弗朗茨·斐迪南大公遇刺案（1914年）
比起刺杀本身，这场审判的意义要小得多。弗朗茨·斐迪南的遇刺给奥地利找到了一个向塞尔维亚宣战的借口，点燃了第一次世界大战的导火线。

44 罗莎·卢森堡遇害案（1919年）
对杀害卢森堡的凶手的拙劣起诉引发了一场争论，这场争论在第一次世界大战结束后一直徘徊在德国政坛上。

45 反希特勒阴谋案（1944年）
自从纳粹分子不经过法律程序而可以将任何人处死，法庭就成了屈辱、复仞和纳粹宣传的同义语。通过他的法庭噱头，首席法官罗兰德·弗雷斯勒想将被告描绘成不仅是叛徒，而且也是傻瓜。
46 甘地遇刺案（1948年）
尽管审判和上诉过程中作出的裁决十分正确，但粗疏的安全保障和一个有争议的较宽泛的同谋问题仍未得到答案。

47 西兰·比沙拉·西兰之审判（1969年）
罗伯特·肯尼迪的声誉，使得对杀害他的凶手的审判更具历史意义。尽管辩方律师和控方在审判开始之前已达成了认罪辩诉协议，但一名法官认为，与仅仅简单地解决诉讼相比，将事实全部公开更重要。

48 英迪拉·甘地遇刺案（1985—1986年）
在锡克分裂分子与印度政*府的斗争中，总理英迪拉·甘地的被杀和凶手的受审是最引人注目的事件之一。

49 爱迪丝·卡韦尔之审判（1915年）
很少有事件会像一战期间处死护士爱迪丝·卡韦尔那样使一个国*家为之激动，但横扫英国的道德非难浪潮真的被证明为正当的吗？

50 阿尔杰·希斯之审判（1949—1950）
三年以来，一场席卷全美的宏大的人性剧中，阿尔杰·希斯扮演了一个主要角色。这个案件将1948年的美国与1950年的美国区分开来，成为冷战（从1945年二战结束到1989年期间，西方权力集团与共产主义阵营之间争夺权利和影响力的斗争）开始时期美国政策的一个标志。未来总统理查德·M·尼克松对此案的参与使得希斯更加著名，关于希斯罪行的公共争论仍无尽期，或者希斯是一名叛徒，或者他是司法最高层政治利益构建的一个受害者。

51 朱利叶斯·罗森堡、埃塞尔·罗森堡和莫顿·索贝尔之审判（1951年）
发生在美国反共浪潮顶峰期的罗森堡案产生了最严重的后果：两名被告被处死。按照美国最高法院法官菲利克斯·富兰克弗特的说法，这两名被告“因同谋而受审，因叛国而被判刑。”

52 马库斯·沃尔夫之审判（1993年，1997年）
马库斯·沃尔夫的审判引发了两方面的争论：争议，还是复仇？

53 “波士顿惨案”之审判（1770年）
在通向美国独立战争的道路上，本案是一个里程碑。尽管笼罩着一种政治上的敌意气氛，这两次审判还是公正的，自卫的权力得到了捍卫。

54 夏洛蒂·科黛之审判（1793年）
夏洛蒂·科黛杀害政治领导人让·保罗·马拉的事件使法国革*命的恐怖统治开始了一个新的更具破坏性的时期。对国王的支持者和激进的雅各宾派的温和反对者而言，她成了一名女英雄和殉道者。

55 海丝特·沃恩之审判（1868年）
在美国最高法院规定将妇女完全排除在州陪审团之外为违宪行为之前一个多世纪时，女权运动的领导者们对一场审判发出了抗议。在这场审判中，一名十几岁的女孩被“没有与她同等身份的人参加”——即没有妇女参加——的一个陪审团认定犯有谋杀罪。

56 秣市骚乱案之审判（1886年）
秣市骚乱是正处于成长中的工人运动与资产阶级和政*府之间最著名的斗争之一。它对于工人组织及其改善企业工作条件的努力是一次严重的挫败。

57 哈里·韶之审判（1907—1908年）
哈里·韶娶了富有魅力的演员伊夫林·内斯比特为妻，后者曾是著名建筑师斯坦福·怀特的情妇。在麦迪逊广场花园举行的一场公共演出期间，韶枪杀了怀特，随后，韶被指控谋杀而被收审，韶的律师将以精神失常为由的辩护词运用到了新的极限。他们成功地论证了韶的行为是受到了对于美国男人独一无二的社会环境的影响，它使得韶在得知怀特与内斯比特的早期关系后产生了一种不可遏制的谋杀欲望。

58 利奥·弗兰克之审判（1913年）
对利奥·弗兰克的完善是一个全国性的丑闻，它暴露了南方正义的双重标准：一种法律针对白人；另一种法律针对少数民族，如弗兰克，他是一名犹太人。不仅弗兰克后来被暴徒用私刑处死，而且他的死似乎还帮了种族主义组织三K党（Ku Klux Klan）的忙，在随后的数年里，该组织的成员数量有了很大增长。

59 塞古—凡吉提案（1921年）
塞古—凡吉提案一开始被认为是一桩简单的谋杀案，但最后成为国际上颇有影响的事件，主要是因为世人都相信马萨诸塞司法人员由于这两个无辜者激进的政治观点而将其处死。对此案及其后果的研究给我们上了极好的一课。

60 布鲁诺·理查德·汉普特曼案（1935年）
科学的犯罪鉴定及审判时马戏团一样的气氛使得林登伯绑架婴儿案在美国历史上占有一席之地。由于谋杀案中那位被害人父亲的声望，也许本案是世界上最引人注目的。

61 萨米尔·夏普德案（1954—1966年）
在这个50年代美国最引起轰动的谋杀案中，有的媒体出版物的偏见剥夺了被告人的宪*法规定的权利——包括得到公正审判的权利。

62 安吉拉·戴维斯案（1972年）
非同寻常的谋杀、种族与政治问题搅和在一起，使本案值得回忆。

63 吉尔德福德四人案（1975年）
当爱尔兰共和军在3家酒馆里投掷炸弹，使7人死亡之后，英国人民愤怒了。警方决心迅速捕获凶犯，使公众及报界平静下来。本案是一个极端强烈的恐怖主义活动调查导致司法失败的悲剧性例证。

64 巴德尔—迈因霍夫审判（1975—1977年）
在审判臭名昭著的巴德尔—迈因霍夫团伙过程中，被告的不法行为造成了刑诉讼法典的（变更）修改。这样，审判才能在被告不在现场的情况下继续进行。这场审判还促成通过一条新的法律，该法律赋予法官结束粗鲁的犯人同他们的律师、其他犯人或外部社会沟通的权利。最后，这场审判导致了对联邦德国联邦总检察官的刺杀。

65 斯蒂芬·比科调查（1977年）
这桩简单的案件掩盖了种族隔离政策的所有恐怖。

66 红色旅审判（1982—1983年）
对63名恐怖分子的逮捕、监禁、审判和定罪沉重打击了红色旅的实力，这个恐怖主义组织几乎使1976年至1980年的意大利政治生活陷于瘫痪状态。

67 阿根廷“肮脏战争”案（1985年）
这次对那些应对“肮脏战争”（战争中成千的无辜平民死亡）负责任的军官的审判，是阿根廷在多年独裁统治和暴力之后第一次重要的恢复民*主体制的措施。它也是拉丁美洲历史上第一次对军事独裁者进行的审判。

68 夏普维尔六人案（1985年）
在该案中，法官和警*察忽略了基本的人*权。这在实行种族隔离制度——（一种以合法的方式区分种族的制度）的南非是很平常的。

69 吉恩·贝德尔·博萨卡审判（1986—1987年）
对博萨卡在其臭名昭著的统治时期所犯刑事罪行的指挥，是非洲摆脱殖民统治后，历史上第一次由陪审团对一个国*家元首作出公正的审判。