天下兴亡，我的责任

旭平

天下兴亡，我的责任
找《分享读书》的帖子，向前翻，向前翻，就翻到了转基因啊，今昔对比啊的一些话题，约略看了看，突然题目的话就跳到脑子里。
牧川兄文字功底相当好，还记得写张爱玲的一篇帖子，前前后后看了好几遍，一忍再忍再三忍不住回个三个帖子，才把一腔喜爱稍稍发泄。
对这个帖子，也特别喜欢牧川兄在这个帖子里的一句话“论坛上，我的信条是，言辞可以激烈一些。因为大多数人素未谋面，激烈点可以引起他们的兴趣。
但是当面说话，那是另外一回事情。”
加一个注脚，其实当面也可激烈，学人如熊十力者也曾在争论之后仍不解气，在背后捶梁漱溟三拳，也不见梁漱溟寻仇，亦不损熊十力成就。
说起争论之激烈，未必如对撞机之激烈，也只有激烈的对撞，才能发现新的东西。

回到题目，这是高震东的话，详情自查，我只说责任二字。
高震东曾放言“大陆教育不好，我的责任”，不敢苟同，我以为责任有大小，选自己能承者负之。
简单讲，国*家昌盛的责任我不敢负，但就我工作范围之内，所有出现之问题我负全责，许多如我之责，或许也是国*家昌盛的一部分；社会风气不敢负责，但就我个人生活细节一事，愿负全责，许多如我之责，或许也是社会风气的一部分。
些些大事，自有肉食者谋之，我等小民，何必强自负责。
转基因，我不懂，我也不必懂，我懂了，要农业科学家何用？我去懂这个，谁又要懂我的工作？我们都是棋子，何必全知全能，马走日，象飞田，可矣。
无知者无畏，所以，虽然我不懂，但我也敢说：
任何一项科技的创新都是从不完善向完善过渡的，袁隆平先生吃转基因食品未必比神农尝百草更危险。
任何一项科技的创新都会触及既得利益集团的利益，都会让既得利益集团有如丧考妣的悲痛，进而与创新者不共戴天，甚至以恐吓暗杀等手段阻止新技术的面世。对于自己我从不吝惜贬义词，以我小小阴暗卑鄙且无耻的肮脏心灵来看，转基因有没有害的宣传背后有没有利益集团的影子呢？
任何一项科技的创新都会经历大的讨论甚至决裂，科技就是双刃剑。
任何一项科技的创新可能也会伴随着民众热烈的附议，但热烈的未必是对的，烧死布鲁诺时围观欢呼的都是老百姓。
“只有最无知愚昧的人才会依然信奉那个陈旧的眼见为实的说法。”眼见为实不可信，眼见以为实的人转述著述的话更不可信。
我们拥有的信息量决定我们很难做出正确的决定。

政治我也不懂，从未涉足。但我想未必和居家过日子有根本的区别。
我妈有34个孩子，其中一个认了别人当干妈，死活不回家，我妈说了，他只要不改别人的姓，不回来就不回来吧；他要是改姓了台，那就是背叛祖宗，咱们就你死我活。
我妈说了，哥姐中有几个住在海边，能和海对面的邻居做买卖，你们其他的哥们姐们给凑俩钱儿，做个本钱，等他们有了钱，再帮你们干。
我妈还说了，西北的哥哥姐姐虽然穷，可地多，人壮，咱们邻居们老想让他们分家过日子，其实分了家，还指不定过谁的日子呢？
东边姓日的，打你爷爷的爷爷那辈上，就老跑咱家来偷东西，你爸爸那辈上，还占了咱家好多地，现在还有好几块，说不清楚的，村长也说不出什么来。
远点姓美的，大学生，地多买卖多，用他什么也得给钱，连咱种个地用的种子也说是他培育出来的。
西边姓阿的那一片，本来是一家子，分了家怎么样，今天人家联着哥哥打弟弟，明天联着弟弟打哥哥。
西北边，姓德的，姓法的，人家不拜了盟兄弟了吗？团结起来有力量啊。
幺啊，别看你这帮哥哥姐姐也老吵架，毕竟是自己人，打断骨头连着筋呢，外边那帮谁和你近啊，还不都瞅着自个儿的钱包，过自己的日子。
仅此而已。

关于游行，孔先生颇为自得，我不讳言我对孔的反感，华山论剑，孔自许是谁，光明磊落洪七公，他未必敢；欧阳锋吗？依我看，做坏人也要看资格的。
北大已不是蔡先生时的北大了，8几年时也不是，前几天看《颐和园》（当然是导演的主观视角），大学正是被和平演变的重要阵地。
或许有些人站得太高了，离群众太远了。
中国需要民*主，但已脱离民*主太长时间的中国民众接受不了全面的民*主，譬如体弱之人不能用鱼肉大补，要从鸡蛋米粥开始。
在没有民*主意识和能力的人民中开展民*主比专政更可怕。
对他的那道博客题很感兴趣：
坏人们为什么几十年不间断地、无孔不入地围攻北大？
先把围攻北大的人定义为坏人，那坏人的话自然是错的，北大自然就是对的，这个逻辑好正确。
或许孔先生认为，民众有很强的判断能力，在听到不同声音之前就可定性。
但，我以为，这不是民*主。
我听说，只是听说，真实性各位自去考证。03年北大某专业20个研究生的位置，内部保送了十几个，学术的近亲繁殖，不知会不会畸形。或许，以北大看来，遍观全国，凑不到10个够资格的同学。
但，我以为，这不是民*主。

以上内容解释权归本人所有，纯属聊天，有见而信者，概不负责。

wolftoothstar

嘿嘿，妈有34个孩子，乍一看吓我一跳

soway

慢慢等，看得到

xieshunxi

好像理解成是当妈的责任。

蓝石

其实我现在还是很喜欢看鲁迅的东西，很多东西，至今还没有什么大的变化，还需要我们这一代人继续去努力。

旭平

楼上可能想到鲁迅关于民众是产生民*主的土壤之类的话,特来歪楼.
既然提到鲁迅,我们就一起歪.
对鲁迅了解的并不多,他的文章大抵也只是看课本上有的.听说目前关于鲁迅,一为捧上天,二为踩入地.所以先不说鲁迅如何,影响是很大的了.
最早看韩寒作品的时候,就突然想到了鲁迅,或言韩寒如何能与鲁迅比,只是突然想到.读韩寒的作品很容易脑海中形成一幅画像,眼神上挑,嘴角斜着,脚翘而摇,说着很刻薄的笑话.鲁迅给我感觉亦如是,只不摇脚.
刘文典言语刻薄,但教人作文用"菩萨心肠",鲁迅终脱不了绍兴师爷的笔意.
萧伯纳来上海时,曾与鲁迅一起照相,相片上两人一高一矮,梁实秋曾撰文,"无论是身高还是文学成就,两人皆不成比例".也有人说,哪有只写短篇的文豪.
或有人说,先生战斗在一线,哪有时间写长篇?
鲁迅作品中,最喜欢<伤逝>,才有人的味道.其余全像檄文.
<故事新编>很有网文风范.
号称第一篇白话文,早不过陈衡哲的<一日>,且在其自编的白话文选里,不选此文,貌似不厚道.
<中国小说史略>本来不错,但参考而不说出处,被人指出,又骂人个狗血临头,好像不太好.
刚才在网上查鲁迅,据说有人去仙台考证,鲁迅并不是第一个到仙台的留学生,其室友比之更早,好像不太好.
不是英雄造时势,而是时势造英雄.
鲁迅,我以为,不错,但不应高到现在的高度.

大头橙子

以上内容解释权归本人所有，纯属聊天，有见而信者，概不负责旭平 发表于 2010-8-7 17:47

                               
登录/注册后可看大图

这个很负责……

nkpark

匹女也有责，不过......