我们的第一目的是带给小朋友们快乐？？？？

mhfnm

这引起了我的思考。我们都知道，成长需要经历很多的挫折、辛酸、失落、痛苦、屈辱、折磨、背叛、无奈、等待、离别、思念、晦气、压力====，这些帮助了我们更从容更稳定更平和地面对这个世界，拥有了存于自然并战胜自然的勇气。我相信，我们每个人要想很好的在这个社会立足，都需要这些。
然而，长时间地生存于快乐，正是影响成长的最大阻碍。于是快乐的长度和间隔需要把握好一个度，我们需要找到这个平衡点。

于是产生了这个话题，我们志愿者的第一目的，仅仅是带给小朋友们快乐吗？

快乐天使

砚子姐说的没错“建立感情后才能要求”，但我们应该清楚地意识到建立感情只是手段途径，还是我们最终的目的。好的关系是我们为了更好地帮助小朋友成长而建立的。如果只停留在快乐的层面，忽略了其他方面，那么这样的快乐是不是有点浅薄？
(嘻嘻，我曾在校辩论队待过，欢迎其他大朋友加入我们的讨论队伍中）

mhfnm

呵呵，继续继续。
还好，我自己的情绪已经可以很好的控制。我想，在我们做这些所有的事情的时候，都是在陪伴。而我只是想比单纯的陪伴做得更多而已。

mhfnm

今天看投票，双方打成平手。继续，，，，，继续

KB_静静的看

生活中除了快乐也有悲伤，无奈，沮丧……，保持乐观的状态是对的，但也要让小朋友适当看到真实的世界。

佐希亚

你是全然快乐的吗？如果你自己都做不到，你能带给小朋友什么快乐？虚伪的快乐罢了。真正的快乐，只能在接纳了全部的不快乐，悲哀痛苦愤怒之后，才有可能做到。如果排斥不快乐，就不可能快乐。快乐，抑或乐观，不来源于外在的条件，而是我们看待这世上所有痛苦的方式。让我们学会这个，并且教给我们的小朋友吧。

mhfnm

俺们反方可不是这么想滴啊！只是让他们增加一些对这个的了解，并非要强加给他们磨难啊！

佐希亚

“可是试想一下一个十三四的孩子能有多少磨难挫折呢?少年不识愁滋味,为什么无故要强加到他们身上呢?”如果他们本来就是快乐的，为什么你的第一目的还是要带给他们快乐？如果他们本来是无忧的，那我们前些天又何必讨论他们的升学就业问题？

好吧，我认同你说的，人的本源是快乐无忧的，所有的不快乐都是成长过程中的调味品。那我们需要做的，难道不正是透过我们自己的所作所为，无形之中引导他们发现痛苦只是调味品，快乐才是本源吗？回避痛苦，痛苦就永远不可能消失；回避痛苦，快乐的本源就永远不可能找寻的到。接纳了痛苦，痛苦就不再是痛苦，痛苦原本不过是人为的定义和分类。做自己，也让小朋友做自己。做好自己，调整我们自己面对痛苦的方式，就是对我们最好的，也是对孩子们最好的。

[ 本帖最后由 佐希亚 于 2009-9-22 13:06 编辑 ]

mhfnm

引用：或者，告诉他们，怎么才能面对我们的不快乐。
只要告诉他们东西，就不是简单的陪伴鸟，嘿嘿

快乐天使

这么多天没来这里了，很多人参加谈论啊，论坛里一片红啊，O(∩_∩)O~

mhfnm

引用：说到底，只要他们快乐，什么负面的情绪是问题？

可谁能保证他们一直都快乐呢？难道我们可以带给他们一生的快乐吗？我们的活动中，“盲行”本身就有教育意义了。

mhfnm

快乐貌似不是给予的，是自己争取的哦。

我们能帮助他们走出不快的阴影就可以了。

有时候当人遇到挫折，心情不好，想事情会容易走极端，要是能从另一个角度给他一些提示，他想想有道理，不是就走出那个阴影 ...
如焕 发表于 2009-10-9 15:07

                               
登录/注册后可看大图

看起来比较矛盾。既然是他们自己争取的，怎么又是有人帮助他们走出阴影了呢？
何况并非每个小朋友都处于阴影中啊！

mhfnm

鸿飞老大，请看你顶楼自己的立论

BTW，自己争取快乐和旁人帮助并不矛盾，这两者不是互相对立的

别人帮助了，自己不努力也不行啊，好比妈妈煮了饭，你也要自己吃到肚子里才能饱呀 你觉得呢？
如焕 发表于 2009-10-10 14:53

                               
登录/注册后可看大图

这有了帮助也就有赠予的成分在内了吧？

mhfnm

我觉得反方偷换了辩论的概念并假定了我方的事实。
正方的快乐命题是“第一目的”，请注意不是“唯一目的”。...你们的反对依然是不成立的，因为你们假定了我们只有快克，没有其他。
...
砚子 发表于 2009-10-12 14:28

                               
登录/注册后可看大图

首先：快克是感冒药，你不能第一目的卖感冒药，哈哈！
其次：我们反方并没有砚子姐说的那个意思，我们是不把快乐放在第一目的，是要在完成其它的事情后，快乐自然而然带来的。至少我的理解，“盲行”之类活动，有一些小朋友们和大朋友们不是奔着快乐去的。

mhfnm

按千痴的逻辑，快乐的最终目的达到了。

我理解第一目的就是最重要的最终目的，so，谢谢千痴帮了我们一把
如焕 发表于 2009-10-12 15:51

                               
登录/注册后可看大图

这个最终目的可太浅了。我们的最终目的是要在全人类实现共产主义。于是，我们把希望寄托给未来，寄托给下一代，下下一代，下下下一代。。。。

mhfnm

那是你的最终目的好伐？

俺的最终目的就是有个快乐人生而已。表偷偷代表俺撒
如焕 发表于 2009-10-12 16:22

                               
登录/注册后可看大图

我本来没代表你，我用的是“我们”，不是“咱们”。

mhfnm

。。。
我发现正反方的矛盾焦点在于顺序。我们认为先快乐，再其它；你们认为反之。
不敢断言谁更有效，只是在心理访谈中听过明确建议：一定 ...
砚子 发表于 2009-10-13 15:01

                               
登录/注册后可看大图

理解有误。俺们说的不是顺序问题，顺序是执行过程中的事，俺们说的是目的问题。真正执行过程中，俺们也不会把快乐放在前或者放在后，它只是我们目的的一部分而已。
我们建立感情也不一定就全部采用让他快乐的方式，有时候让他感动也是可以的。

我们目前对孩子所做的，就是冲着未来全人类（我们的最终目的）去的，这不是换，这是方向。我们不会因为这个而取下原来的观点，这些目标都是连贯的。

mhfnm

突然发现千痴把我排斥在全人类的范围外了

汗~身份暴露！地球很危险！

千痴，别扯那么远了，谈全人类的最终目的没有任何意义。我相信全地球60亿人起码有59.99亿不同的最终目的。

但从小朋友成长的 ...
如焕 发表于 2009-10-13 22:00

                               
登录/注册后可看大图

理解错了，是我们的目的，不是全人类的目的。目前活着的这个“全人类”基本上是要死掉了的，真正的“全人类”在未来，我们做的事情是为了人类的未来，而不是现在的人们。
“我们”这个词语，不一定包括你，你可以选择自己进来，也可以选择站在外面。

mhfnm

回复 4# hsiaofish


我后来又品了品，乐观似是反方态度，呵呵

mhfnm

现在大朋友的服务目标已经有了：让一个小朋友在成长过程中感受到一段持续而又较无所求的关心与接纳。