开一个关于转基因话题的帖，说说你所知道的有关转基因的任何情况

edi

http://www.douban.com/group/antigmf/ 豆瓣有关转基因的内容
我们要拒绝一切转基因的食品，从身边做起，从不买转基因大豆油开始，从不吃超市里的转基因木瓜开始！阿弥陀佛

edi

农业部机关幼儿园关于儿童食品安全保健的规定：

。。。。。
二、幼儿园的营养配餐及食品安全
。。。。。
4、安全保证：
　　幼儿园的主副食品统一由大型超市购买送货，到货后严格执行食品验收制度索要产品合格证，查验食品生产日期、保质期，确保在保质期内食用。鱼肉类食品统一由为农业部机关食堂供货的优质水产品公司供货，【食用油采用非转基因油】。

农业部机关幼儿园儿童保健
http://www.nybyey.com/wsbj.asp

王世虎

穷人就是要吃转基因食用油，没办法，便宜呗！

edi

日本食用大豆，都是非转基因的，是用于做豆腐、纳豆、酱油等食品的原材料。



美国也有非转基因大豆，日本从美国进口的大豆，既有转基因的，也有非转基因的，其中非转基因大豆就是食用大豆。



贴吧里的转基因托们大肆渲染日本从美国进口大豆数量多，但故意不提其中有非转基因大豆，请大家擦亮眼睛注意了。



下面是一则新闻转载，大家看了就明白了：





据悉，为了保证食用大豆的高标准，日本始终采取以高价保品质的方式，如每年都要在美国单独种植、收割、运输相当数量的大豆回日本，其收购价格每吨要高于普通食品大豆35美元。哈高科相关负责人告诉记者，在其他发达国*家，人们首选的也是高价格的非转基因大豆食品和大豆油。

     在刚结束的第20届哈洽会上，哈尔滨绿山川实业有限公司同日本东京日华贸易株式会社签订了金额为4780万元的豆制品销售合同。日方代表强调，他们就是看中了黑龙江大豆是非转基因的，而且无论蛋白含量还是按有机食品标准进行的生产过程都没得挑。

     在自家的非转基因大豆销往世界各地时，作为大豆主产区的市民却在不知情的情况下，将便宜又“健康”的各种转基因大豆制成的食用油当作首选。

     这相当于国内油脂企业不但要跟跨国粮商争夺有形地盘，还要被无形的“转基因品牌”挤兑，本已虚弱的体质在双重对抗中被再度消耗。

edi

世界不能靠转基因技术养活，转基因技术却要中国养活
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520100lur8.html 原文网址 作者：顾秀林
1。 转基因技术试图解决的问题是农田管理。转基因技术只是控制害虫和控制杂草的技术，二者都属于农作物的栽培管理；人类过去、现在和将来都有比转基因技术更好的办法，更实用、更合理、甚至更经济的办法，去解决栽培管理问题。农作物是否高产，至今和转基因技术没有任何直接关系。现有农作物的一切高产性状，没有一个是通过转基因技术获得的，全部是通过常规育种技术获得的；所有的转基因技术项目都不过是：找到一个优秀的常规品种，把外源基因插进去——就这样制造出一个一个转了基因的、生物技术的“植物新品种”，再把它们用专利保护起来。其实每一个转基因专项课题都必须用非常大比例的资金和精力，找到或者育出传统的高产品种，再对它动手术——插入外源基因，或者同转基因的植物杂交。抗虫转基因作物的增产功能，仅是减少虫害导致的减产，在有些条件下表现出的高产，部分地是通过驱赶害虫到邻近地块、降低了天然作物的产量而间接表达的。

2． 只要生态系统还存在，传统育种技术就没有过时。转基因主流总在说，转基因技术是不可避免的长远发展方向，他们说传统农业技术已经走到尽头。其实转基因技术才是最没有用的东西。全世界的人口，从古至今都不是转基因技术养活的；今后世界上的人口无论有多少，也不靠转基因技术养活。实践已经证明：采用转基因技术（1）不能真正提高产量、（2）不能降低农药投入，（3）没有提高农民收入，（4）没有做到环境友好；转基因技术对种植规模很大的美国等地的农业曾表现了短暂而有限的效果，对于小规模农业则没有一丝一毫可取之处——不论是抗虫还是抗除草剂，都是一样。转基因技术会很快过时，每一代转基因技术都有全面失败的高风险，而且现在就已经失败了。

但是，长期以来被认为是落后的、进步速度缓慢的传统农业技术，永远有提高产量的潜力；只要地球上的生态系统还在演化、生命还在演化，传统的农业育种技术就不会过时，因为传统育种技术本身，就是生态和生命演化的组成部分。把传统农业技术说成走到尽头，没有开发潜力，是别有用心的大谎言——只要地球上的生态系统还存在，只要生命还在演化，传统农业的育种技术就没有过时！

今天全球性饥饿的原因，不是农业资源不足、也不是食物生产不足，而是资本主导的市场剥夺了大量的小农和穷人自己养活自己所需要的资源，非农业部门无法提供工作岗位、或者在岗也不能获得足够的工资收入，于是在一个食物充足的年代，全世界饥饿人口越来越多，比以往任何时代都更多。如果一项行动的真正目标的确是解决饥饿问题，那就不能像目前这样盲目追随资本主导的市场化和城市化，不应该把更多现在还能养活自己的小农和其他人口驱赶到城市里去，更不是采用转基因技术，而是相反：帮助小农，走非转基因的技术道路。

3．转基因技术需要中国养活。世界决不可能靠转基因技术来养活，中国也决不可能靠转基因技术养活，但是转基因技术却需要靠中国来养活。

转基因技术一直被4个美国和欧洲的生物技术公司垄断经营，在医药和农业两个方面，直到2003年都没有找到足够的应用前景，一度陷入极大困境。2004年曾经面临绝境，几乎被开发者放弃。美国耶鲁大学“全球化文明研究中心”在2004年12月2日发表学术报告说，转基因技术的前途在亚洲和中国：只要亚洲和中国接受它，它就是黄金技术，否则就是垃圾技术。

自从美国2004打开了中国的大豆市场，抗除草剂的转基因大豆才得到了一个急剧扩大的销路，转基因技术才有了足够大的空间，一变而成为“黄金技术”，暂时避免了“垃圾技术”命运。

中国大豆市场被巧妙地打开，中国的市场把转基因从2003--2004年的困境中挽救出来。

6年后的今天，转基因技术再次面临生死考验：继大豆之后，这次生物技术巨头必须打开中国的水稻市场，才能渡过一次更大的全面失败危机，再一次把转基因技术延续下去。世界上所有的生物技术公司和种业公司都来中国淘金了，却没人有兴趣、也没人有时间去研究一下，转基因农作物一旦作为人类主粮，对人类健康和生态环境的安全会造成什么恶果。 直到目前为止，世界上转基因的农作物绝大部分是做燃料、饲料、工业原料，直接用作人类食品的数量极少，在欧洲几乎没有；主要生产国都力争把绝大部分转基因农作物全部出口到别国去。在中国情况正相反，水稻是人民直接食用的主粮，转基因的水稻如果商业化，所产稻谷将全部用于国内消费，永远不会出口——世界市场现在不打算接受转基因的大米，将来也永远不会接受。

4． 世界主流媒体对中国转基因“特事特报”。在转基因技术被一再证明非常不可靠、而且正在节节败退的背景下，全世界的转基因利益集团却热切期盼中国尽快走上转基因路线，热盼之情溢于言表，因此造就了一些非常奇特的国际新闻和舆论现象。例如，2009年11月27日中国宣布，批准两种转基因水稻一种转基因玉米的安全证书，仅一周之后，国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）主席克莱夫?詹姆士自己办的《国际农业生物技术周报》上，就刊发了他自己的文章（时间：2009年12月4日），不遗余力地赞扬中国政*府批准转基因水稻和玉米是“一项里程碑式的决策”，并且很精确地把中国的Bt棉花、植酸酶玉米和Bt水稻联系在一起，称之为 “中国式三驾马车”，即三种基本农作物一起走转基因路线，经济作物、饲料作物、人类主食一起干——树立一座全球转基因的大里程碑：中国将再一次挽救转基因革*命。

非常令人费解的是，在紧随其后长达数月之久的2010年初中国转基因大辩论中，一向对中国事务非常饶舌的全世界主流媒体，这一次却自始至终屏息静气地观战，一言未发，对中国的转基因激辩至今没有发表过任何报道和评论！半年多过后，2010年9月17日，国际先驱导报的“老鼠没了”报道发表，中国的转基因讨论再次升温。两天之后，9月19日，美国广播公司ABC中文网页上出现了一条极短的新闻：“中国冀望基因技术解决粮食供应难题”，内容却是讲克隆猪的， 新闻来源竟没有给出；但是在网络上有两天前（9月17日）路透社的一条报道，内容一模一样，一字不差，虽然内容是讲深圳的第一头克隆猪， 中文题目却是：“国际专家：促使（全世界的）公众接受转基因，中国可以起到带头作用”，而那个标题的英文原意不是这样，正确的译文其实是：“技术帮助中国支撑人口增长”。

采用这样的神奇报道手法，对国际最知名媒体来说，实属罕见。两大媒体一唱一和制造“中国要带头接受转基因为其他国*家做榜样”的虚假舆论，还做了一个“名实不符”的怪报道！

它们其实是在制造舆论压力，推着中国在转基因的路线上继续往前走，不要停顿下来——它们要中国继续为全世界（仅指发展中国*家）做转基因的表率，千万不要在发现问题的时候停下来，拐个弯，甚至“下线”。

中国决定要全面走转基因的技术路线时，国际利益集团、国际主流媒体都为中国的决定而兴高采烈：但他们决不是为我们而高兴。他们是为他们自己高兴。转基因农作物、转基因工程等等问题，从总体上讲，从来都不完全是科学或者技术，更主要的是政治，而且是国际政治。

资本主导的全球化市场放纵跨国公司（以及任何一种企业）不择手段地赚钱，纵容它们推卸对产品安全应付的责任，纵容它们推脱对长期后果应负的责任，特别是在转基因产品问题上，美国抢先一步，用一个似是而非的“实质上相同”评价原则（1992年），为一切责任“攸关方”免责，把转基因这个疑点极多、问题极大的技术推向消费方，让消费方去承担一切后果，现在转基因正在推向中国，让中国来养活它——中国也许会第二次拯救转基因，但是最终的结果，一定是美国永久地维持自己在生物技术领域无人可以挑战的霸主地位。而转基因技术实施的后果——环境污染、生物伤害，人类并没有办法去应对。人类对转基因造成的任何一个问题，都没有任何解决的手段——完全束手无策。

在很大的程度上，主流忽视了一个严重的问题：释放转基因后的生态危机，将来在挑战全人类、向全球扩散的时候，是不会尊重国界线的。

5． 转基因科学、转基因技术变成了政治立场问题。为了保证美国在生物技术领域里永远的主导地位，转了基因的食品安全还是不安全、是否应该商业化推广，变成了一个政治问题和立场问题——你站在哪一边，决定你的“科学”判断。转基因的长期性、不可逆的恶果，是转基因主流推手一直竭尽全力否认和掩盖的事情。今天转基因主流的行为特点，越来越像推销慢性毒药的商人——利用转基因毒害表达的延时性特点，来掩盖转基因技术致命缺陷的实质性，用转基因作物在极短时期内的出色表现——昙花一现般的出色，来为转基因的农作物品种做广告，为推广转基因的种子开路。

中国在2009年决定把两种水稻和一种玉米转基因，是一个太过仓促的错误决定，错把失败的技术当作长远的方向；现在仍然要坚持商业化计划，侥幸期待短时间内的有限的效益，无视已经显现的生态异象和转基因释放之间的关系，无视公众的反对，借用转基因问题的延时性特点，不采取任何行动改正明显的错误——这无异于把一个延时性问题的解决，向后推给下届政*府和下一代科学家，那是非常不负责任的。

中国不应该再一次解救转基因于困境、绝境。中国一旦拒绝了转基因，全球的局面就会改变，转基因的祸害将受到一定约束。同样，中国一旦把转基因主粮商品化付诸实施，转基因的全球局势也要改变——起死回生。为了人民的长远利益，中国应该立即停止转基因主粮和食品商业化的所有技术项目。

把转基因作物和天然农作物规定为“实质上相同”，是完全彻底错误的。主流一直用这个来自于政治合法性的所谓原则，作为对转基因技术和产品的评价原则。我们需要彻底颠覆这个荒谬的“实质上相同”。

中国不应该第二次拯救转基因，而是应该立刻脱离转基因技术路线，回归正确的有机多样化生态平衡的技术路线。

下面是一则新闻转载，大家看了就明白了：





据悉，为了保证食用大豆的高标准，日本始终采取以高价保品质的方式，如每年都要在美国单独种植、收割、运输相当数量的大豆回日本，其收购价格每吨要高于普通食品大豆35美元。哈高科相关负责人告诉记者，在其他发达国*家，人们首选的也是高价格的非转基因大豆食品和大豆油。

     在刚结束的第20届哈洽会上，哈尔滨绿山川实业有限公司同日本东京日华贸易株式会社签订了金额为4780万元的豆制品销售合同。日方代表强调，他们就是看中了黑龙江大豆是非转基因的，而且无论蛋白含量还是按有机食品标准进行的生产过程都没得挑。

     在自家的非转基因大豆销往世界各地时，作为大豆主产区的市民却在不知情的情况下，将便宜又“健康”的各种转基因大豆制成的食用油当作首选。

     这相当于国内油脂企业不但要跟跨国粮商争夺有形地盘，还要被无形的“转基因品牌”挤兑，本已虚弱的体质在双重对抗中被再度消耗。

edi

无论砖家怎么鼓吹转基因无害，我们只要记住：
    1、美国人基本不吃，目前动物饲料也严控  
    2、欧盟绝对禁止（包括动物饲料）
    3、中*央特供食品严禁转基因  
    4、世博会严禁转基因食品
    5、亚运会严禁转基因食品

edi

如果转基因好，为什么 在中国非转基因的食品会成为卖点，而且贵呢？

edi

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mq3q.html 参考贴

edi

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mq3q.html 参考贴

edi

先说一个老教授的智慧。老教授已经退休了，孩子在国外，听说国内最近转基因闹得有点动静，远在国外的孩子给老教授打电话说：尽量不要买转基因的食物。老教授回答说：我到超市去看了，有的食用油标明“非转基因大豆压榨”，还保证绝对健康，我一想，都不能买，就买了花生油。老教授的确思维挺清楚，为什么这么说？恰好本人昨天也到超市去了一趟，特地在食用油货架前多逗留了一会，所以，说点本人的观察和发现。
    我的确看到国内某几个著名品牌的大豆食用油用较为醒目的字样标明“非转基因”，但它不一定可信，为什么？首先，我们国*家不像美国有政*府认定的“有机”标志，也就是“非转基因”，我国没有规范要求标注“非转基因”，因此，对于“非转基因”并没有标准，也没有检测要求，基本上是企业的自愿行为。其次，这些企业的大豆油产品已经成为系列，同一个品牌的其他大豆油没有标明“非转基因”，我便很怀疑它真的会从不同的地方、以不同的价格采购大豆原料，再用不同的生产线来生产。我国东北的大豆产地因为遭到国外进口便宜的转基因大豆冲击，加工企业绝大多数都已停产，国产大豆囤积在仓库里。如果有大型食用油公司愿意高价收购国产非转基因大豆，东北地区国内的大豆加工企业潦倒的状况应该会有缓解，但是，至今没有听到这方面的消息。所以，我觉得有理由怀疑——同时生产转基因大豆油的企业，标明“非转基因”大豆油，有可能是鱼目混珠。但是，这个鱼目混珠也很有意思，既然转基因食物像某些专家说的那样绝对完全，生产企业为何要醒目地标注“非转基因”？这就是前文提到的老教授的智慧，说明大豆油生产企业已经感受到国内老百姓对转基因食品的怀疑和排斥，想通过自愿标注“非转基因”来讨好顾客，企图用这种方法来维护自己产品的市场份额。因此，不管这些企业标明“非转基因”是真是假，都说明转基因大豆食用油的市场已经开始受到威胁了。
    那么，其他未标明“非转基因”的大豆油是什么情况呢？我在超市的食用油货架前，比一些家庭主妇要认真，虽然我不想买食用油，但还是把不同品牌的大豆油一瓶瓶地拿在手里很认真地看了一遍。我发现有几种情况。一，原料标明是采用了“转基因大豆”，这种做法比较老实；二，未标明“转基因”或“非转基因”，而是标明原料产地是“美国”，这种方式比较狡猾。不少中国人在买东西的时候有较强的“崇洋”心理，因此，不排除某些顾客一看原料来自美国，就立即认为，美国的肯定比国内的好，就决定购买，因为价钱也不比其他贵。然而，产自美国的大豆基本上都是便宜的转基因大豆，如果顾客缺乏这方面的知识，很可能就把转基因大豆油买回家了。三，标明原料产地是“巴西”，这种方式与标明原料产地是“美国”差不多，因为巴西大豆也是转基因大豆。我没有看到有标注产地是“阿根廷”的。其实，我国每年从阿根廷进口不少大豆，正是因为来自阿根廷等国的转基因大豆比较便宜，才冲垮了国内的大豆加工企业，使得无数以种植大豆为主要经济收入的东北农民，因卖不出大豆而生活困难。但是，我想了一下，没有标明产地“阿根廷”也有道理。因为，阿根廷农民种的转基因大豆，其加工、销售，大多被控制在美国跨国公司手里。因此，把阿根廷大豆标为“美国”大豆，也说得过去。所以，我的结论如下：
    1、凡是标明原料是转基因大豆的，当然很清楚，不用多说，最好别买；
    2、凡是标明原料产地是美国、巴西、阿根廷的，基本上都是转基因；
    3、凡是未标明原料性质或原料产地的，是转基因大豆的可能性也很大；
    4、凡是标明“非转基因”大豆油的，如果同一个品牌同时还有转基因大豆油销售，这种“非转基因”的标注，比较不可信；
    5、“非转基因”字样都很大，其他标明字样都很小，不仔细看，不容易看到。

    说完这事，再说件别的事。西元2007年，美国的一名微生物科学家提出了一个设想，要把农场建在摩天大楼里，即所谓“垂直农场”，被美国评为当年的“十大疯狂生态工程”设想。这位美国科学家的出发点主要也是人口增长、生态危机等等。他说，像纽约这样的城市，建150个这样的摩天大楼“垂直农场”就能自给自足。以下是摩天大楼“垂直农场”的示意图。
这位美国科学家说，有了这种垂直农场以后，野外的土地就可以充分地退耕，以保护环境。如果将来海平面上升，土地减少，这个方式也能应对。因为，在他所设想的摩天大楼“垂直农场”中，庄稼可以不要土壤、不要农药，家畜的粪便也都集中处理，还不怕天灾，等等，有很多好处。据说这种垂直农场最大的困难是资金。前几年，迪拜经济没出问题的时候，据说迪拜人对此有投资意向，一座“垂直农场”造价估计2亿美元。这位美国科学家说，如果资金到位，5-10年可以建成第一个。为何要说这件事？因为，设想建造这种摩天大楼“垂直农场”的美国科学家说，在这样封闭的环境中，“无赖”的转基因进入的可能微乎其微。这让我有点畅想。
    第一，美国人的确不喜欢转基因，现在不喜欢，未来也不喜欢；第二，美国现在的农产品有政*府认定的“有机”标志，以区别转基因，他的这个构想，几乎可以完全保障一个美国城市所食用的农产品都是“有机”，而没有转基因，虽然可能更贵；第三，到那时，封闭的摩天大楼“垂直农场”的外面，似乎已成了“无赖”转基因泛滥的天下，他便设想了这个疯狂的办法，来阻止转基因的进入；第四，比尔-盖茨基金会赞助大笔金钱建造“自然种子仓库”，号称人类或地球的“诺亚方舟”，便有了非常合理的解释和用途。鉴于此，我们应该对转基因食物采取什么态度？