关于“大朋友”在本次大灾难中的作用联想

饭饭

       转载一：
       林崇德：从美国911事件和我国台湾省1999年大地震留下的资料看，灾后受灾人群的心理变化成人和孩子既有不同的特点，也有共性。从心理学的角度，一般可以分为三个阶段。第一阶段:灾后最初几天。家园被毁，痛失亲人，五雷轰顶，一切突如其来，急需心理救护。心理学称为“紧急应变期”；第二阶段:一般指灾后前三个月。局势逐渐稳定，但人的情绪难以稳定，经常沉浸在灾难的悲痛、恐惧、焦虑之中不能自拔。难以回到正常生活中来。需要进行危机处理、安全维护、信息传达和心理卫生宣传。心理学称为“冲击初期”。第三阶段:一般从灾后第四个月开始。痛定思痛，情绪仍难稳定，尤其是失去亲人的人群。但经过各方面的安抚和自身的调适，逐步进入长期适应的初始时期。心理学称为:“心理重建阶段”。
。。。。。。详见：http://fashion.ifeng.com/hot/earthquake/009/200805/0521_3455_553453.shtml
       转载二：
      儿童是长期重点帮助对象
　　跟踪唐山大地震30年以后创伤研究的徐凯文说，研究发现，唐山地震发生之后30年，还存在大量人格扭曲，甚至人格障碍等问题；地震发生的时候，年龄越小，长期遗留的心理问题越严重，儿童是长期要关心的人群和重点帮助对象。“我们研究唐山地震之后30多年的市民和致残的人，还存在大量应急障碍症状的比例非常高，尚残留有回避、侵袭症状的人占75%。出现回避症状的人，不敢接触任何与唐山地震有关的事物，在唐山周年纪念日的时候，在唐山举行的演出中，所有的观众都哭成一片。”÷
。。。。。。详见：http://news.sina.com.cn/c/2008-05-18/040113889808s.shtml
       思考一：

       除了心理专家之外，我们这个“大朋友”是否可以做些工作？我觉得我们的“大朋友”这个概念可以更广泛一些。它就是前辈协助后辈，前浪推后浪。
       心灵重建需要很长的时间，如同人的性格塑造一样。也就是说，帮助灾区的孩子们并不是一时的捐助、安置，也不是专家们若干次的心理治疗可以达到完好的效果的。而且在这种灾难环境氛围下，很多有心理阴影的孩子们想摆脱影响也很难，有可能因为互相影响而更加严重，然而要大规模的脱离当地环境也不现实。那么，意味着将需要这样的志愿者，他们能长期陪伴灾区孩子们成长，以便在力所能及的帮助的同时，可以将注意力带离灾难之地。但是如果说要大数量的志愿者到当地去做志愿陪伴，似乎不现实。那么，我觉得美新路这种“大朋友”以“一对一远程陪伴”的方式，似乎可以达到长时间甚至终身的帮扶目的。而且这种方式可以号召很多人参与，不仅仅是美新路的“大朋友”，凡是有爱心帮助灾区孩子们的朋友们都可以成为独立的“大朋友”。当然，我觉得，如果大家以美新路提倡的原则去帮助，会有更加积极的效果。
       一个心灵真正需要的是什么，仍在思考中。
       期待更多有见地，有冲动的美新路伙伴参与讨论。

[此贴子已经被作者于2008-5-24 17:31:08编辑过]

饭饭

<P><a href="http://www.hualaoshi.com/handbook/letter" target="_blank" >http://www.hualaoshi.com/handbook/letter</A></P>
<P>这里是关于“给四川灾区小朋友写一封信”活动的详细介绍，和我们的方式有相似。</P>

080518阿依莎

我也比较支持楼主的意见 这些孩子需要我们长期的关爱 给与精神上的支撑 和我们大朋友的宗旨也比较吻合 我们根据自己的情况逐步采取行动吧。。。

taiyang1974

<P>不久前娄知县就曾经发过一个帖子，也是建议美新路也做这么样一个活动。我觉得美新路这个组织太合适做这项工作了，真应该积极联系也在灾区建立一个基地。我想这样才能使美新路今后的路程更加的有意义。</P>
<P>只是个人观点，不敬之处请各位朋友见谅！</P>

土木

菅磊：
讨论有一个暗含的前提：面对特殊的小朋友，大朋友是新招募的志愿者好呢还是有经验的老志愿者更好？如果是后者，那么某种程度上有悖美新路的宗旨，这种情况下是否可以有变通的做法？

饭饭

可以之前就请对心理学的有过研究的同学指导一下，听说晓晨是高材生呢！