非政府组织全球化中受益（转）

aigoman

转自：http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-31157

中新网7月15日电 香港《大公报》发表评论文章《非政府组织全球化中受益》说，非政府组织在全球化时代的快速发展是建立在一些国家贪污和信息不透明的基础上，另外，还有一些国家过度霸权堵塞了民众发声的渠道，比如美国发动的很多反恐战争和投机石油价格等。这些都为非政府组织提供了非常广阔的发展空间，但如果非政府组织常采用极端手段表达诉求，那会减少其发展空间，是不足取的。
　　文章摘录如下:
　　现在世界发展已经进入多元化发展阶段，政府的人员在应对各种变化中，经常会捉襟见肘。这样，不管政府是否喜欢非政府组织，非政府组织的宣传已成为整体世界的潮流，但非政府组织多采用极端手段表达诉求。
　　在全球化发展的今天，世界上很多国家都进入经济发展的快车道，因此各个国家对于环境的破坏也是史无前例的，这也包括西方国家在内。直到现在为止，美国仍然是二氧化碳排放量第一的国家，而且美国还没有签署保护环境的京都议定书。对于环境的破坏使得自然灾害频发，成为二十一世纪开始八年的最深印象。
　　美国政府的政治模式最大的成功就在于“小政府、大社会”。“9.11”后，世界各国的国家安全都变得更加具体，美国这样一个最强的行政机构在人员上并不能够满足各个国家甚至是与美国关系密切国家的安全战略需求，因为国家安全不但是防止外国的入侵，而且对于国内发生的各种自然灾害都必须在迅速、人道、公开的基础上解决。由于灾害发生的偶然性，平时作为国家管理的行政单位和政党直到现在为止都还不能完全履行自己的职责。
　　因此平时比较注重人道关怀和环境保护等各个方面的非政府组织，可以有各种不同的表现机会。非政府组织的杰出表现，是建立在世界各国的领导人在人民心目中的集体印象都不是很好的基础之上。例如美国总统布什的能力并不一定不强，对于各种不同的挑战，布什的判断能力确实存在问题。
　　非政府组织在人权和人道关怀上著墨较多，直到现在为止，发生颜色革命的国家一般都存在严重的贪污腐败案件，并且是从总统开始就存在严重的贪污问题。
　　如格鲁吉亚前总统谢瓦尔德纳泽几乎卖掉所有的国家资产，但换来的却是大量工厂倒闭，工人失业，格鲁吉亚国家的支柱产业就剩了葡萄酒厂和苏打水厂。这样每一年整个国家都弥漫着谢瓦尔德纳泽的贪污问题的传言。当年格鲁吉亚总统谢瓦尔德纳泽乘坐的奔驰车，在连中两颗火箭弹之后居然还得以生还，从中我们可以看出民众多么不喜欢这位领导人。
　　另外吉尔吉斯斯坦在发生颜色革命前，在首都比什凯克，每天早晨在城市边上的几个重要的街道上，会站满各式各样等待工作的人群。据笔者当时询问，发现这个城市大部分的人都处于失业状态，并且整个城市都充满各式各样的言论，这些言论基本上都围绕在总统的贪污问题上。标志性问题是总统的别墅竟然建立在国家公园旁，国家公园内的湖泊竟然以总统的安全原因被禁用。另外大多数的受众对于一些官员将国家的资源作为和其它国家跨国跨公司合作统统视为贪污行为。总体感觉就是这个国家充满了大大小小的贪污问题。
　　在乌克兰，民间对于当时的总统库奇马可能涉及的贪污行为也讨论广泛，另外乌克兰西部的旅游资源没有任何的开发，而东部的工业资产被大量卖给俄罗斯和西方，人民也是大量失业。
　　当然在国家初期发展过程中，存在一定的不合理现象是可以理解的，但为自己谋私利如果已经成为普遍的现象，那这就是威胁国家的真正贪污行为。非政府组织在人权报告等相关方面，将吉尔吉斯坦和乌克兰、格鲁吉亚等相关国家都列为人权状况差的国家之一，是对于这一现象的直接证实。
　　政府组织在人道关怀上基本上是建立在联合国国际宪章的基础上，尽管这样的宪章在某种程度上存在一定的超前性，但如果认真执行的话，非政府组织确实反映了部分人民的心声，甚至是反映了很多资本家的心声，因为在全球化进程中，政府也牺牲了很多企业的发展利益。这样对于政府的不满是普遍存在的。一部分的资本家把自己对于政府的不满，表现在支持非政府组织上。比如在美国，以共和党为代表的大型军事资本家一般都支持美国对伊拉克的战争，但在美国同样存在不支持战争的资本家。比如美国微软公司的比尔盖茨就几乎要将一生全部的积蓄给大众，我想这也是连马克思当年都难以想象的。当年这些资本家对于工人绝对是残酷的压榨，但没有想到这些人在几十年之后，放下屠刀，立地成为慈善家。
　　非政府组织在全球化时代的快速发展是建立在一些国家贪污和信息不透明的基础上，另外，还有一些国家过度霸权堵塞了民众发声的渠道，比如美国发动的很多反恐战争和投机石油价格等。这些都为非政府组织提供了非常广阔的发展空间，但如果非政府组织常采用极端手段表达诉求，那会减少其发展空间，是不足取的。