关于大规模集体回访不再接受外挂报名的声明

美新路

声    明

前些天，机构召开了一次项目会议，其中谈及外挂参与回访的事情，反复推敲后最终确定：在机构大规模组织志愿者集体回访时，不再接受“外挂”报名。

原因如下：

1、“外挂”没有机构提供的全年保险，一旦出现意外，责任关系复杂。

2、“外挂”未接受过机构的培训，也未必理解和认同机构理念，很难保障不出现“不合时宜的言行”甚至“传教”等严重偏离的行为；而作为基地方面，会把所有人员看作美新路的志愿者。

3、“外挂”有时会与一些未结对的小朋友产生预结对关系；或者一些已经结了对的小朋友经过与其接触后，可能会感觉很投缘并要求交际，进而影响到原结对大小朋友间的正常交往。以上两种现象，作为组织，都很难妥善处理。

补充说明：

1、关于“大规模”这个词语，20人以上是大规模，10人以下是小规模，所以包车回访时一定是大规模。10~20的区间不好界定，大家会众口难调，即使是投票出来的，也不一定能服众，所以还是不去明面限定了。
2、关于小规模回访中的外挂如何处理？
首先，小规模时，大家交流起来比较方便，一些注意事项可以方便传达；
其次，小规模时，常常是志愿者结伴方式或个人行为，不是机构可以掌控和必须掌控的；
再次，小规模时，人本来就少，外挂带来的安全系数会高很多，这个时候真的是利大于弊；
其实还有一些原因，这里就不一一叙述了。



以下摘自美新路总干事左枫的说明：
美新路限制外挂参加回访的决定，是一直以来的决定。只是去年没有严格执行。之所以有这样的决定，有以下几个方面的考虑：

第一、大朋友项目设置的回访，是为志愿者提供去探望小朋友的机会。包车的形式，座位数是固定的。从今年上半年的实际情况看，因为有外挂的参加，那些需要回访的志愿者却没有了座位。
第二、外挂没有经过美新路的入门申请及培训，美新路没有办法对所有外挂都了解。从项目的角度来看，也就没办法确定会不会对小朋友有其他的影响。所以，从公*平角度看，只要非志愿者，就是外挂，也需要遵守美新路的制度。
第三、关于参加回访的人，美新路是否需要负责一事。我们能不能换个角度看，如果发生了极其严重恶性事件，回访者的家属会不会认可志愿者承诺的“自己负责”一说。

所以，请大量的志愿者“外挂”理解美新路的苦衷。我们都有一个共同的目标，是为了陪伴小朋友。如果是为了这个目标而去，相信彼此总能在不同之中找到统一。

刘红华

恩，外挂有利有弊，权衡之，不带也好。

杨辰

大规模组织志愿者集体回访 的定义是什么？ 什么样才叫大规模？

wolftoothstar

回复 3# 杨辰

是呀，模糊的概念是很头痛

medist

志愿者可以外挂到其他基地吗？

静静的看

多少人算是大规模呢？

那孩子

应该是说机构组织的回访,而不是志愿者自发组织的回访吧

jeepeng

同意，回访不是游玩。

mhfnm

有些事情，有些规则，制定到一个程度就可以了，若太较真的话，制定起来遇到的困难是无法想象的。稍微模糊一点概念，并不会严重影响到执行，反而会在执行时更轻松呢。

如焕

回复 9# mhfnm

虽有理，也还是建议设定一个范围
否则每人尺度不同，因此而引起误会也没必要

hsiaofish

好象见橙子说下学期回访的频率有所改变.如果要带外挂的话,还是以家访的形式比较好!

mhfnm

回复 10# 如焕

显然，只要是不接受外挂报名的回访，就表示在范畴内。大家保持能不带就不带的心态就好了。

杨辰

回复 12# mhfnm

不明白。。。也就是说在报名的帖子上，每一次都会标注是否可以带外挂？
还有，没有开始报名之前，我们怎么能确认有多少人报名呢？
比如说，组织回访时，说的是报名人数50人，但是实际报名人数差不多只有十个人，那么这种情况下能不能带外挂呢？
再比如说，像雪梅姐这样需要带儿子的，还能让他报名吗？或者夫妻两个的呢？
我觉得既然是规定，就要说的清楚一些，各种情况都要考虑到，这样大家执行起来也有个底，否则每次变来变去的，对大家来说不公平。
可以先起草一个规则，然后让大家投票，你觉得呢？

maomao

是呀，我的儿子以后就不能参加回访了？他还盼着下次呢？我觉得回访对他的触动还挺大的。

hsiaofish

回复 13# 杨辰

别较真了,说是机构组织的不能带外挂.在康保基本上已经超出了这个范畴,很多是志愿者发起的.不同的是,志愿者自己发起的没有保险而已.以后,我们自己组织回访,注意买保险就好了.

xj841015

回复 14# maomao


他也是个小朋友，下次带他去吧，挺好玩吧。他应该是您带过去体验生活的。

杨辰

回复 15# hsiaofish

恩，我喜欢你的答案，我们公司就有卖的，自个买就好啦，哈哈

问问

同意扣扣的建议，先拟定个草案，然后大家讨论，并在试行中逐步完善。
细点不怕，就怕太笼统执行起来反而会有很多争议。

cocoale

有点遗憾，感觉是“一棒子”打死的感觉，请机构慎重考虑下，能不能找个折中的或者大家都容易接受的措施。

hsiaofish

回复 17# 杨辰
不过话又说回来,就算买了保险或者如果志愿者自己组织回访,路上真的出了什么事,机构就一点责任也没有吗?
很多事情本就是有利有弊,只是看利多还是弊多吧?
至于加入了美新路的志愿者中是否说话做事一定有谱儿呢?